Lords Buckmaster und Tomlin wiesen die Berufung zurück, was bedeutet, dass sie zugunsten des Angeklagten Herrn Stevenson entschieden haben, dass Mrs Donoghue keine gesetzliche Sorgf altspflicht bestand. Ihre Urteile werden aufgerufen abweichende Meinungen. Das Ergebnis war eine 3:2-Mehrheitsentscheidung zugunsten von Donoghue.
Was war das Ergebnis des Falls Donoghue gegen Stevenson?
Donoghue v. Stevenson, auch bekannt als „die Schnecke in der Flasche“, ist ein bedeutender Fall im westlichen Recht. Das Urteil in diesem Fall begründete das zivilrechtliche Delikt der Fahrlässigkeit und verpflichtete Unternehmen zur Sorgf altspflicht gegenüber ihren Kunden.
Welche Bedeutung hatte Donoghue gegen Stevenson?
Donoghue gegen Stevenson ist der wegweisende Fall im Deliktsrecht. Die größere Bedeutung des Falles besteht darin, dass er das allgemeine Prinzip des Sorgf altspflichtkonzepts im Gesetz festlegte Der Test wurde von Lord Atkin formuliert und wird allgemein als „Nachbarntest“bezeichnet. oder „Nachbarschaftsprinzip“.
Wie wurde der Fall Donoghue gegen Stevenson im Fahrlässigkeitsrecht wichtig?
Das Gericht stellte fest, dass es keine Verpflichtung außerhalb eines Vertrages gab, der dem Kläger geschuldet wurde. Mit anderen Worten, es bestand keine vertragliche Geheimh altung zwischen den Parteien. … Als Folge von Donoghue hat das Fahrlässigkeitsgesetz im Bereich der Produkthaftung festgelegt, dass fahrlässige Hersteller gegenüber allen vorhersehbaren Verbrauchern eine Sorgf altspflicht schulden.
Wer ist mein Nachbar Donoghue gegen Stevenson?
Wer ist denn rechtlich mein Nachbar? Die Antwort scheint zu lauten: Personen, die so eng und direkt von meiner Handlung betroffen sind, dass ich sie vernünftigerweise als so betroffen betrachten sollte, wenn ich meine Gedanken auf die Handlungen lenke oder Auslassungen, die in Frage gestellt werden.
