Wenn Sie sich nicht streiten, geben Sie nicht ausdrücklich Ihre Schuld zu. Indem Sie sich jedoch nicht dafür entscheiden, die Anklagen anzufechten, tun Sie weitgehend dasselbe. Die Nichtanfechtung bedeutet dass Sie wegen des Verbrechens verurteilt werden. Sie vermeiden jedoch einen langwierigen Prozess.
Ist es besser, sich schuldig zu bekennen oder nicht anzufechten?
Der wichtigste Zeitpunkt für die Verwendung eines No-Contest-Plädoyers ist, wenn mit der Anklage ein Schaden verbunden ist, wie z. B. ein Unfall. Wenn Sie über eine rote Ampel gefahren sind und jemanden angefahren haben und angeklagt werden, ein Verkehrskontrollgerät nicht befolgt zu haben, kann ein Schuldbekenntnis und ein Geständnis vor einem Zivilgericht verwendet werden, um die Schuld für den Unfall aufzuzeigen.
Ist es schlecht, auf keinen Wettbewerb zu plädieren?
Während das Plädoyer für die Nichtanfechtung eines Vergehens kein Schuldeingeständnis ist, unterliegt der Angeklagte immer noch den gleichen Strafen wie wenn er sich schuldig bekannt hätte. Das bedeutet, dass ein Angeklagter, selbst wenn er das Verbrechen weder zugegeben noch geleugnet hat, ihn dennoch so hart verurteilen kann, als hätte er das Verbrechen zugegeben.
Was ist der Hauptgrund für die Nichtanfechtung?
Ein No-Contest-Plädoyer hat den Zweck, zu vermeiden, zivilrechtlich verklagt zu werden, weil man im Wesentlichen ein Verbrechen gestanden hat, was die Grundlage für ein Schuldbekenntnis ist.
Was ist der Unterschied zwischen unanfechtbar und nicht schuldig?
Schuldbekennen bedeutet, dass der Angeklagte zugibt, dass er oder sie das Verbrechen begangen hat, während das Plädoyer für keine Anfechtung bedeutet, dass ein Angeklagter die Verurteilung akzeptiert, aber ein tatsächliches Schuldeingeständnis vermeidet. … Wenn ein Angeklagter sich auf nicht schuldig bekennt, teilt die Partei dem Gericht mit, dass er/sie an der angeklagten Straftat unschuldig ist.
