Spallanzanis Ergebnisse widersprachen den Ergebnissen von Needham: Erhitzte, aber versiegelte Kolben blieben klar, ohne Anzeichen von spontanem Wachstum, es sei denn, die Kolben wurden anschließend der Luft geöffnet. Dies deutet darauf hin, dass Mikroben aus der Luft in diese Kolben eingeführt wurden.
Was war falsch an Spallanzanis Experiment?
Spallanzanis Experiment zeigte, dass es kein innewohnendes Merkmal der Materie ist, und dass es durch einstündiges Kochen zerstört werden kann. … Needham argumentierte, dass Experimente die „vegetative Kraft“zerstörten, die für eine spontane Zeugung erforderlich war.
Was sagten die Kritiker von Spallanzanis Experiment?
Kritiker von Spallanzani sagten, dass er nur gezeigt habe, dass Organismen nicht ohne Luft leben können. 1859 entwarf Louis Pasteur ein Experiment, um dieser Kritik zu begegnen, ein Experiment, das Spallanzanis Ergebnisse reproduzierte.
Hat Spallanzani seine Hypothese bewiesen oder widerlegt?
Spallanzani fand signifikante Fehler in den von Needham durchgeführten Experimenten und widerlegte, nachdem er mehrere Variationen davon ausprobiert hatte, die Theorie der spontanen Zeugung.
Warum hat Spallanzanis Experiment schließlich die spontane Erzeugung widerlegt?
Warum sagte Needham, dass Spallanzani die spontane Zeugung nicht widerlegt? Er sagte, zu langes Kochen und zu dichtes Verschließen des Kolbens hindere die Lebenskraft am Eindringen, um Leben zu schaffen. Französischer Chemiker, der schließlich die spontane Erzeugung widerlegte, als er Kolben mit gebogenen (Schwanen-)Hälsen verwendete.
