4. Regelutilitarismus: Vor- und Nachteile. Im Gegensatz zu Handlungsutilitaristen, die versuchen, den Gesamtnutzen zu maximieren, indem sie das Nützlichkeitsprinzip auf einzelne Handlungen anwenden, glauben Herrschaftsutilitaristen , dass wir den Nutzen nur maximieren können, indem wir einen Moralkodex aufstellen, der Regeln enthält.
Wer wird mit Regelutilitarismus in Verbindung gebracht?
Philosophisches Radikal. Philosophischer Radikaler, Anhänger der utilitaristischen politischen Philosophie, die auf den englischen Juristen Jeremy Bentham aus dem 18. und 19. Jahrhundert zurückgeht und in der Lehre des englischen Philosophen John Stuart Mill aus dem 19. Jahrhundert gipfelte.
Ist John Stuart Mill eine utilitaristische Regel?
Um das Wesentliche zusammenzufassen: Mühle kann im Hinblick auf die Theorie der objektiven Richtigkeit als ein Akt utilitaristisch charakterisiert werden, aber im Hinblick auf die Theorie der moralischen Verpflichtung als ein Regelutilitarismus Er definiert Moral als ein durch Sanktionen geschütztes Regelsystem.
Was ist ein nützliches Regelbeispiel?
Regel-Utilitaristen würden sagen, dass Mord moralisch falsch ist, weil er zu reduziertem Nutzen und reduziertem Glück in der Gesellschaft führt. Somit würde das individuelle Szenario, Hitler in seinem jungen Erwachsenen alter zu ermorden, als falsch angesehen. … Weniger streng ausgedrückt sind Verkehrsregeln ein Beispiel für Regelutilitarismus.
Ist Sänger eine nützliche Regel?
Singer ist ein Utilitarist, der glaubt, dass es auf die Folgen der beabsichtigten Handlung ankommt und nicht auf die Folgen der Befolgung einer allgemeineren Regel. Natürlich gibt es unterschiedliche Auffassungen darüber, welche Konsequenzen relevant sind.
