Daten belegen, dass Restorative Justice Praktiken Rückfälle reduzieren, die Sicherheit erhöhen, weniger kosten als traditionelle Justizverfahren und stärkere Gemeinschaften schaffen. Die Opfer geben eine Stimme, sind befähigt und können ein gewisses Maß an Befriedigung aus der Interaktion mit ihrem Täter ziehen.
Ist Restorative Justice gut oder schlecht?
Akademische Bewertung der restaurativen Gerechtigkeit ist positiv. Die meisten Studien deuten darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit von Rückfällen bei Straftätern geringer ist. Eine Studie aus dem Jahr 2007 ergab auch, dass die Opferzufriedenheit und die Verantwortlichkeit des Täters höher waren als bei traditionellen Methoden der Rechtspflege.
Wann sollte Restorative Justice angewendet werden?
Restorative Justice kann in allen Arten von Fällen eingesetzt werden: von Kleinkriminalität und Vergehen bis hin zu Sexualdelikten, häuslicher Gew alt und Mord. In Fällen, in denen die Wahrscheinlichkeit einer Retraumatisierung ein Problem darstellt, können Ersatzopfer eingesetzt werden.
Warum wird Restorative Justice nicht angewendet?
Eine Kategorie von Fällen, die nicht an Restorative Justice verwiesen werden sollten, sind Fälle, die „das Netz erweitern“Dies sind Fälle, die andernfalls mit einer Verwarnung oder durch eine behandelt worden wären internen Gemeindeprozess, aber weil Restorative Justice eine Option ist, sich am Ende weiter in die Strafjustiz verstricken …
Was ist das Problem mit Restorative Justice?
Restorative Justice hat keine Rechenschaftspflicht.
Anstatt mit Bestrafung gleichgesetzt zu werden, nimmt Rechenschaftspflicht in der Restorative Justice die Form von Eigenverantwortung und verschiedenen Vereinbarungen an, die darauf abzielen, Schaden zu beheben und Dinge richtig machen Diese Form der Rechenschaftspflicht ist nicht weich.
