Implementierung: Der Hauptnachteil der Semaphore ist, dass sie beschäftigtes Warten erfordert Beschäftigtes Warten verschwendet CPU-Zyklen, die ein anderer Prozess möglicherweise produktiv nutzen könnte. Diese Art von Semaphor wird auch als Spinlock bezeichnet, weil der Prozess sich dreht, während er auf die Sperre wartet.
Haben Semaphoren Warteschlangen?
Semaphor-ImplementierungSemaphore können innerhalb des Betriebssystems implementiert werden, indem sie mit dem Prozessstatus und den Scheduling-Warteschlangen verbunden werden: Ein Thread, der auf einem Semaphor blockiert ist, wird vom Laufen zum Warten verschoben (ein Semaphor-spezifisches Warten Warteschlange).
Verwenden Mutexe Beschäftigtes Warten?
Standard versus Spin-Mutexe:
Ein Leerlaufwartezustand: Der Thread, der darauf wartet, den Mutex zu sperren, wird in einem Wartezustand blockiert, wie in Kapitel 2 erklärt. Es gibt die CPU frei, die dann zum Ausführen eines anderen Threads verwendet werden kann. … Ein Busy Wait, auch Spin Wait genannt, bei dem ein Thread der darauf wartet, den Mutex zu sperren, die CPU nicht freigibt
Was ist der Unterschied zwischen Semaphor und Mutex?
Ein Mutex ist ein Objekt, aber ein Semaphor ist eine Integer-Variable. … Ein Mutex-Objekt ermöglicht mehreren Prozess-Threads den Zugriff auf eine einzelne gemeinsam genutzte Ressource, aber immer nur auf eine. Andererseits erlaubt Semaphor mehreren Prozess-Threads, auf die endliche Instanz der Ressource zuzugreifen, bis sie verfügbar ist.
Was sind die Hauptprobleme von Semaphoren?
Klassische Probleme der Synchronisation mit Semaphore-Lösung
- Bounded-Buffer (oder Producer-Consumer) Problem: Das Bounded-Buffer-Problem wird auch als Producer-Consumer-Problem bezeichnet. …
- Dining-Philosphers Problem: …
- Leser- und Schreiber-Problem: …
- Schlafendes Friseurproblem:
