Die zwingende Anfechtung sollte abgeschafft werden für Staatsanwälte Staatsanwälte sollen Hüter der Justiz sein. … Durch die Abschaffung von Zwangsstreiks für Staatsanwälte können Geschworene immer noch „aus wichtigem Grund“geschlagen werden, wenn sie angeben, dass sie nicht fair sein können. Die Jury würde daher nur aus qualifizierten, unparteiischen Juroren bestehen.
Was ist das Problem mit zwingenden Herausforderungen?
Das bekannteste Problem bei entschiedenen Anfechtungen - die Entlassung eines potenziellen Geschworenen durch einen Anw alt ohne Angabe von Gründen - kann sein, dass zu oft tatsächlich eine Ursache vorliegt, und es ist eine unpassend.
Was ist eine zwingende Herausforderung und warum ist sie umstritten?
Umstrittener ist die Verwendung von zwingenden Anfechtungen, mit denen die Anwälte Geschworene ohne Angabe von Gründen für die Anfechtung und ohne Zustimmung des Richters entschuldigen können. … In Batson v.
Was bedeutet eine entschiedene Herausforderung?
Eine entschiedene Anfechtung führt zum Ausschluss eines potenziellen Geschworenen, ohne dass es eines Grundes oder einer Erklärung bedarf - es sei denn, die gegnerische Partei bringt ein prima facie-Argument vor, das diese Anfechtung gewöhnt war Diskriminierung aufgrund von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit oder Geschlecht.
Warum haben wir zwingende Herausforderungen?
Unbedingte Anfechtungen ermöglichen Prozessparteien, ansonsten qualifizierte potenzielle Geschworene ohne Angabe von Gründen aus dem Geschworenengremium zu entfernen und werden dementsprechend oft auf der Grundlage der Rasse ausgeübt.
