Hat das Nirvana-Baby das Albumcover nachgebildet?

Inhaltsverzeichnis:

Hat das Nirvana-Baby das Albumcover nachgebildet?
Hat das Nirvana-Baby das Albumcover nachgebildet?

Video: Hat das Nirvana-Baby das Albumcover nachgebildet?

Video: Hat das Nirvana-Baby das Albumcover nachgebildet?
Video: KINDERPORNOGRAFIE: Mann, der als Baby auf dem „Nevermind“-Cover abgebildet ist, verklagt Nirvana 2024, Dezember
Anonim

Spencer Elden, jetzt Maler, behauptet, die Band habe ihn als Minderjährigen ausgebeutet. Spencer Elden stellt seine Pose vom Cover von Nirvanas Album Nevermind nach, das 25 Jahre später als Baby aufgenommen wurde. … Das Albumcover, fotografiert von Kirk Weddle, zeigt Spencer Elden. Mit freundlicher Genehmigung von Geffen Records.

Was ist mit dem Baby auf dem Cover des Nirvana-Albums passiert?

Nun, der Mann, der als Kind auf dem Cover erschien, möchte, dass das Cover dauerhaft verändert wird. Spencer Elden, der jetzt 30 Jahre alt ist, reichte letzten Monat eine Klage gegen die Band ein, nachdem er behauptete, er habe "lebenslangen Schaden" davon erlitten, dass Nirvana wissentlich "kommerzielle Kinderpornographie" mit dem Albumcover von 1991 produziert habe.

Warum hat Nirvana ein nacktes Baby auf ihr Albumcover gesetzt?

Cobain beauftragte das Shooting, nachdem er einen Dokumentarfilm über Babys gesehen hatte, die unter Wasser geboren wurden, und „dachte, das Bild würde ein cooles Cover abgeben“, sagte Fisher damals der Zeitschrift. „Diese Vision war ein bisschen zu anschaulich, also haben wir uns stattdessen für das schwimmende Baby entschieden.“

Wer ist das Baby auf dem Cover von Nirvana?

Wer ist Spencer Elden? Mr. Elden ist das Baby, das auf der Titelseite von Nirvanas berühmtem Nevermind-Albumcover zu sehen ist. Der 30-Jährige wurde 1991 fotografiert, als er im Alter von vier Monaten nackt in einem Pool schwamm.

Was ist der Nirvana-Baby-Prozess?

Spencer Elden, das Unterwasserbaby, das von einem Dollarschein an einem Angelhaken verführt wurde, verklagt die Band und den Nachlass von Kurt Cobain, weil sie „wissentlich kommerzielle Kinderpornografie produziert, besessen und beworben haben “. Die Behauptung besagt, dass die Band finanziell von ihrer Teilnahme an seiner „sexuellen Ausbeutung“profitiert habe.

Empfohlen: