Der Ausgang des Bürgerkriegs war nicht unvermeidlich. Weder Norden noch Süden hatten eine innere Spur zum Sieg. … Und was so viele Menschen verblüfft, ist die Tatsache, dass der Süden trotz der enormen Überlegenheit des Nordens in Bezug auf Arbeitskräfte und Material eine Zwei-zu-Eins-Chance hatte, den Wettbewerb zu gewinnen.
Warum hat der Süden den Bürgerkrieg nicht gewonnen?
Der überzeugendste „interne“Faktor hinter der Niederlage des Südens war genau die Institution, die zur Sezession führte: Sklaverei Versklavte Menschen flohen, um sich der Unionsarmee anzuschließen, wodurch der Süden der Arbeit beraubt und gestärkt wurde den Norden durch mehr als 100.000 Soldaten. Trotzdem war die Sklaverei an sich nicht die Ursache der Niederlage.
Was würde passieren, wenn die Konföderation den Bürgerkrieg gewinnen würde?
Erstens, hätte die Konföderation den Bürgerkrieg gewonnen, die Sklaverei wäre im Süden zweifellos weitergegangen Als Ergebnis der Emanzipationserklärung und des Sieges der Union wurde die Sklaverei abgeschafft. … Ein Sieg des Nordens kam dem Ende der Sklaverei gleich. Ein Sieg des Südens hätte das Gegenteil bedeutet.
Hätte der Süden in Gettysburg gewinnen können?
Die Union hatte die Schlacht von Gettysburg gewonnen. … Die Unionsopfer in der Schlacht beliefen sich auf 23.000, während die Konföderierten etwa 28.000 Mann verloren hatten – mehr als ein Drittel von Lees Armee. Der Norden freute sich, während der Süden trauerte, seine Hoffnungen auf eine Anerkennung der Konföderation durch das Ausland waren ausgelöscht.
Hätte der Süden den Bürgerkrieg gewinnen können und warum hat der Norden gewonnen?
„Der Süden konnte den Krieg ‚gewinnen', indem er nicht verlor“, schreibt McPherson, aber „ der Norden konnte nur gewinnen, indem er gewann“Obwohl er zahlenmäßig unterlegen war und ihm die industriellen Ressourcen fehlten Im Norden war die Konföderation nicht ohne eigene Vorteile. Es war riesig – 750.000 Quadratmeilen würden die Federals erobern und erobern müssen.
