Die meiste Kritik an der WHO-Definition betrifft die Absolutheit des Wortes „vollständig“in Bezug auf Wohlbefinden … Neue Screening-Technologien erkennen Anomalien auf einem Niveau, das niemals Krankheiten und Pharmaunternehmen verursachen könnte Arzneimittel für „Zustände“herstellen, die zuvor nicht als Gesundheitsprobleme definiert wurden.
Warum wird die Gesundheitsdefinition der WHO kritisiert?
Doch, Philosoph Daniel Callahan nahm es 1973 ernst und kritisierte die Definition scharf für fatale Übertreibungen, indem er argumentierte, dass die Definition von „Gesundheit“in Begriffen von „Wohlbefinden“sich verändert menschliches Glück in ein medizinisches Ergebnis und soziale Missstände wie Ungerechtigkeit, wirtschaftliche Knappheit und Diskriminierung in medizinische Probleme …
WHO-Gesundheitskritik-Definition?
Die berüchtigte Definition der Weltgesundheitsorganisation von Gesundheit als „ ein Zustand von vollständigem körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefinden und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen “wurde rundheraus und zu Recht von Philosophen kritisiert. mehr oder weniger seit dem ersten Erscheinen im Jahr 1948.
Was sind die Schwächen der WHO-Definition von Gesundheit?
Während die Einbeziehung des gesamten Wohlbefindens in die WHO-Definition von Gesundheit eine ihrer Attraktionen ist, ist sie gleichzeitig auch ihre größte Schwäche. Durch die Einbeziehung des subjektiven Wohlbefindens in den Gesundheitsbegriff löst sich der Begriff letztlich in unzählige persönliche Subjektivitäten auf, zwischen denen es keine offensichtliche Priorität gibt.
Sind Sie mit der WHO-Definition von Gesundheit einverstanden?
Die WHO definiert Gesundheit als einen Zustand „ vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen“Die Centers for Disease Control and Prevention unterstützen zusammen mit einer Reihe von WHO-Partnern diese Definition. Gesund zu sein schließt aus ihrer Sicht eine Krankheit aus.
