Vorteile von Interrupt gegenüber Polling. Der erste Vorteil ist: die Leistung des Mikrocontrollers ist bei der Interrupt-Methode viel besser als bei der Polling-Methode. Bei der Polling-Methode überprüft der Mikrocontroller kontinuierlich, ob das Gerät bereit ist oder nicht, aber die Wahrscheinlichkeit eines Datenverlusts ist bei Polling größer als bei Interrupt.
Wie unterscheidet sich Polling von Interrupts?
Interrupt ist ein Hardware-Mechanismus, da die CPU eine verdrahtete Interrupt-Anforderungsleitung hat, die signalisiert, dass ein Interrupt aufgetreten ist. Auf der anderen Seite ist Polling ein Protokoll, das ständig die Steuerbits überprüft, um mitzuteilen, ob ein Gerät etwas auszuführen hat Der Interrupt-Handler handhabt die von den Geräten erzeugten Interrupts.
Kann Polling I/O effizienter sein als Interrupt I o?
Antwort: Polling kann effizienter sein als Interrupt-gesteuerte E/A. Dies ist der Fall, wenn die E/A häufig und von kurzer Dauer ist. … Eine gut getimte Polling-Schleife könnte diese Last verringern, ohne viele Ressourcen durch Schleifen zu verschwenden, ohne dass I/O benötigt wird.
Was gilt für Interrupts und welche Vorteile hat es gegenüber Polling?
Zu den Vorteilen des Pollings gehört das relativ einfache Programm, Übertragungssicherheit, die mit maximaler Geschwindigkeit erfolgt, d.h. sobald das E/A-Gerät bereit ist und die Nr Notwendigkeit zusätzlicher Zugangschips. Eine Unterbrechung ist vorteilhaft, da sie mehrere Geräte bedienen kann und flexibler und effizienter ist.
Was ist der Hauptnachteil von Polling?
Polling hat den Nachteil, dass, wenn zu viele Geräte überprüft werden müssen, die zum Abfragen benötigte Zeit die für die Wartung des E/A-Geräts verfügbare Zeit überschreiten kann.
