Aber Sie sollten 'was/were in der Lage' nur mit Aktionsverben verwenden, um über eine Fähigkeit zu sprechen, die sich auf ein einzelnes Ereignis oder einenVorfall in der Vergangenheit bezieht. … Sie können entweder „könnte“oder „war/waren in der Lage“mit einigen Zustandsverben (sehen, hören, fühlen, schmecken) verwenden, um Fähigkeiten zu besprechen, die sich auf ein einzelnes Ereignis oder einen Vorfall in der Vergangenheit beziehen.
Könnte und war in der Lage zu unterscheiden?
Wenn Sie sagen, dass jemand in der Lage war, etwas zu tun, meinen Sie normalerweise, dass er die Fähigkeit hatte, es zu tun und er es getan hat. Könnte diese Bedeutung nicht haben. Nach zwei Wochen im Bett konnte er wieder arbeiten. Die Bauern konnten die Löhne ihrer Angestellten bezahlen.
Wann könnte VS verwendet werden?
Manchmal verwenden wir in der Lage zu sein anstelle von "kann" oder "könnte" für Fähigkeit. Können ist möglich in allen Zeitformen - aber "können" ist nur in der Gegenwart möglich und "könnte" ist nur in der Vergangenheit für Fähigkeit möglich. … Also verwenden wir be able to, wenn wir andere Zeitformen oder den Infinitiv verwenden wollen.
Konnten oder konnten?
Wir verwenden could, um über eine Fähigkeit zu sprechen, die jemand in der Vergangenheit hatte. Wir verwenden was/were in der Lage, über ein bestimmtes Ereignis in der Vergangenheit zu sprechen. Beispiele: Letztes Wochenende war es sehr windig, sodass ich mein Boot sehr schnell segeln konnte.
Würde in der Lage sein, VS könnte?
Könnte Möglichkeit ausdrücken, während Würde Gewissheit und Absicht ausdrückt. Eine gute Möglichkeit, sich an die Unterschiede zwischen diesen beiden Wörtern zu erinnern, besteht darin, jedes Wort zu seinem Wurzelverb zurückzubringen. Könnte ist die Vergangenheitsform von Kann. would ist die Vergangenheitsform von will.
