Bollinger, ein Fall, der am 23. Juni 2003 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschieden wurde, bestätigte die Zulassungsrichtlinie der University of Michigan Law School Die Entscheidung erlaubte die Verwendung der Rassenpräferenz bei der Zulassung von Studenten, um die Vielf alt der Studenten zu fördern.
Was hat der Gerichtsprozess von Gratz vs. Bollinger im Jahr 2003 gesagt?
Bollinger war ein Fall des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten in Bezug auf die Universität von Michigan Zulassungspolitik für Studenten mit positiven Maßnahmen In einer am 23. Juni 2003 verkündeten 6-3-Entscheidung entschied der Oberste Gerichtshof dass das Punktesystem der Universität zu mechanistisch und damit verfassungswidrig sei.
Was haben Grutter v Bollinger in den USA etabliert?
Das Gericht entschied, dass ein Zulassungsverfahren für Studierende, das „unterrepräsentierte Minderheitengruppen“begünstigt, nicht gegen die Gleichschutzklausel der vierzehnten Änderung verstößt, solange es andere bewertete Faktoren berücksichtigt eine individuelle Basis für jeden Bewerber.
Wer ist Grutter in Grutter gegen Bollinger?
Fakten des Falls
Im Jahr 1997 bewarb sich Barbara Grutter, eine weiße Einwohnerin von Michigan, um Zulassung an der University of Michigan Law School. Grutter bewarb sich mit einem Bachelor-GPA von 3,8 und einem LSAT-Score von 161.
Wie wirkte sich die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Grutter gegen Bollinger 2003 auf Colleges und Universitäten aus quizlet?
Bollinger, ein Fall aus dem Jahr 2003, in dem der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Rasse eine begrenzte Rolle in der Zulassungspolitik öffentlicher Universitäten spielen könnte. Eine Aufhebung von Grutter könnte die Richtlinien für positive Maßnahmen bei der Zulassung an öffentlichen US-Universitäten beenden.
