In einem schiefen Gefälle-Argument wird eine Vorgehensweise abgelehnt weil man mit wenig oder gar keinen Beweisen darauf besteht, dass sie zu einer Kettenreaktion führen wird, die zu einem unerwünschten Ende führt oder endet. Der rutschige Abhang beinh altet die Akzeptanz einer Abfolge von Ereignissen ohne direkte Beweise dafür, dass dieser Verlauf der Ereignisse eintreten wird.
Ist die schiefe Ebene ein gültiges Argument?
Sie sind Schlupfwinkel-Argumente, einfach weil sie auf der Grundlage einer Behauptung argumentieren, dass das Tun einer Sache zu etwas Unerwünschtem führt. Aber noch einmal, wenn es guten Grund zu der Annahme gibt, dass der Kausalzusammenhang zwischen X und Y bestehen wird, dann kann das Argument des schiefen Abhangs sehr gut sein.
Warum schiefe Bahnen ein schlechtes Argument sind?
Wenn es um konzeptionelle rutschige Abhänge geht, ist ein vorgeschlagener Abhang im Allgemeinen falsch, weil er die Fähigkeit ignoriert, zwischen zwei Dingen zu unterscheiden, selbst wenn es möglich ist, vonzu einem von ihnen überzugehen die andere mit einer Reihe kleiner Schritte.
Wie argumentiert man gegen einen schiefen Hang?
Wie man rutschige Neigungen vermeidet
- Vergewissere dich, dass die Kette vollständig ist. Erklären Sie jeden Schritt Ihrer Argumentation so klar wie möglich. …
- Stellen Sie sicher, dass jedes Glied in der Kette gültig ist. …
- Achten Sie darauf, die Wahrscheinlichkeit Ihrer Schlussfolgerung nicht zu überschätzen.
Was ist ein Fallacy-Beispiel?
Es ist ein Argument, das darauf hindeutet, dass eine kleine Handlung zu großen und manchmal lächerlichen Konsequenzen führen wird. Beispiele für Slippery Slope: Wenn wir den Kindern diesmal erlauben, den Film auszuwählen, werden sie erwarten, dass sie die Schule, in die sie gehen, oder die Ärzte, die sie besuchen, auswählen können.
