Als Lucy und andere Australopithecinen vor 3,4 Millionen Jahren durch Äthiopien wanderten, sind sie möglicherweise einer anderen Homininenart begegnet, die immer noch auf Bäume kletterte und auch ging, aber mit einer Gangart, die eher einem Affen ähnelte als ihren zweibeinigen Nachbarn.
Hat Australopithecus afarensis opponierbare große Zehen?
afarensis, der neueste Fund, hat einen opponierbaren großen Zeh - eher wie ein Daumen am Fuß - der es der Art erlaubt hätte, Äste beim Klettern zu greifen Moderne Menschenaffen haben ähnliche Zehen, aber der jüngste bisher bekannte Hominin ist Ardipithecus ramidus, der vor etwa 4,4 Millionen Jahren lebte.
Welche Primaten haben gegensätzliche große Zehen?
Primaten - Schimpansen, Gorillas, Orang-Utans und Menschen, um nur einige zu nennen - teilen das gemeinsame Merkmal von Händen mit gegensätzlichen Daumen. Diese Anpassung ist entscheidend für das Überleben von Affen und Menschenaffen, die ihre Nahrung sammeln und ergreifen, während sie sich von Baum zu Baum bewegen.
War der Australopithecus vierbeinig oder zweibeinig?
Wie durch die fossilen Beweise gekennzeichnet, trugen Mitglieder von Australopithecus eine Kombination aus menschenähnlichen und affenähnlichen Merkmalen. Sie waren den modernen Menschen darin ähnlich, dass sie zweibeinig waren (das heißt, sie gingen auf zwei Beinen), aber sie hatten wie Menschenaffen kleine Gehirne.
Waren die meisten Australopithecus zweibeinig?
Die Australopithen kamen in der Plio-Pleistozän-Ära vor und waren zweibeinig, und sie waren den Menschen zahnähnlich, aber mit einer Gehirngröße, die nicht viel größer war als die von modernen Menschenaffen, mit geringerer Enzephalisierung als bei der Gattung Homo.
